近日，协和医学院的“董小姐4+4”事件在网络上引起轩然大波。对我而言，这件事的发生，既在意料之外——震惊于中国顶级学府竟也如此操作，却又似乎在情理之中——放眼当下环境，在这样一个烂透了的体系里，似乎又没什么不可能发生。我认为这不仅仅是一个招生录取的技术争议，它更像一面镜子，照出了这个已经病入膏肓的体系。
“这片土壤，早已烂到让人麻木。” 这或许是许多人面对此类事件时的共同心声。曾几何时，我们相信规则、尊重公平、敬畏生命。但近年来，种种突破底线的事件，似乎在不断侵蚀着这些基本价值。当公权力可以随意扭曲规则，当关系可以凌驾于能力之上，当金钱可以衡量一切甚至包括生命，我们似乎逐渐习惯，甚至麻木。协和事件之所以“情理之中”，或许正是因为它不幸地印证了这种系统性的失灵——在一个连生命都可以被标价、被漠视的环境下，区区学术规则、招生公平，又算得了什么？它们被轻视、被践踏，仿佛成了不值一提的“小事”。
协和的“4+4”临床医学博士培养模式，号称是效仿美国顶尖医学院的精英教育模式。这听起来很高大上，似乎是与国际先进水平接轨的象征。然而，讽刺的是，我们在引进这套模式时，似乎“选择性”地遗忘了美国模式中一个至关重要的环节——MCAT（Medical College Admission Test）。
MCAT是申请美国医学院几乎必须跨过的一道高门槛标准化考试，它考察学生的自然科学、社会科学、批判性思维和问题解决能力，旨在从源头上筛选出具备学医潜质和基本素养的学生，是保证生源质量、维护相对公平的重要机制。
反观此次协和事件暴露出的问题，简直令人咋舌。2018 年至 2019 年这两年间的生源，根本无需参加任何考试，仅通过一个所谓的“专家”面试，就能轻而易举地获得协和这座中国医学殿堂的 Offer。而对类似 MCAT 这样客观、公平、硬性的标准，却选择性失明。我们照搬了人家的培养年限和课程结构，却对维持其质量的根基——严格的准入机制——避而不谈。这种只取其表、不究其实的“效仿”，究竟是真心想提升医学教育质量，还是不过是披上一层“国际接轨”的华丽外衣，给某些“二代们”提供快速晋升通道呢？这其中的虚伪，令人深思。
如果说一般的学术不公，损害的是教育公平和社会信任，那么发生在医学领域的学术不公，则可能直接关系到未来的生命健康。医生，是一个承载着巨大社会责任与生命托付的职业。“治病救人”绝非一句空话。
在这个本应最强调严谨、公平、专业能力的领域，如果选拔机制出现漏洞，允许不符合标准的人进入，甚至允许“特权”替代“实力”，这是对整个医生群体的侮辱，更是对未来患者生命健康的极端不负责任。这种在源头上就“肆意践踏公平底线”的行为，与未来可能的“草芥人命”之间，真的有遥不可及的区别吗？当一个本应通过严格筛选和艰苦学习才能胜任的职业，其入口就被轻易洞开，我们怎能不担忧未来从这里走出的“医者”，是否真的配得上那件白大褂？
面对协和4+4事件，以及它所折射出的种种问题，愤怒是自然的，但愤怒之后呢？是更深的无力感，因为在一个烂透的体系当中，似乎没有人可以改变，只能默默地看着它一步步崩塌。
愤怒、失望、无力——这是我写下这篇文字的全部动力。我不是要煽动情绪，而是想说：如果连医生都可以这样毫无底线地被“安排”，那这个社会，究竟还有多少领域是安全的？
最后我想请大家记住：当特权可以决定谁成为医生，未来的手术刀，也许就悬在我们每个人头上。